MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Hak ve yetkisi bulunmadığından katılan vekililinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık .. maktul ..yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında yağma suçundan açılan kamu davasında elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrike, eksik incelemeye katılan vekilinin suç vasfına, takdiri indirime yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde,
değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re"sen de temyize tabi mahkumiyet hükmü ile beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.