Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1097 Esas 2015/12376 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1097
Karar No: 2015/12376
Karar Tarihi: 23.02.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/1097 Esas 2015/12376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, kredi kartının hukuka aykırı biçimde ele geçirilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Birinci sanığın vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla temsilci yetkisi bulunmadığı halde avukatının temyiz isteği reddedilmiştir. İkinci sanık hakkında ise, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre suçun sabit olduğuna karar verilmiş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nun 317. maddesi de bahsedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'nun 317. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/1097 E. , 2015/12376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın kredi kartını hukuka aykırı biçimde ele geçiren sanıklar hak- kında gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.
I- Sanık ..."a, gerekçeli karar tebliğ edildiği halde temyiz etmediği, sanığın savunmasının tespit edildiği duruşma tutanağında da savunmasını kendisinin yapacağını belirttiği, dosyada vekaletnamesi ve görevlendirme yoluyla da sanığı temsil yetkisi bulunmayan avukat ..."in gerekçeli kararın kendisine tebliği üzerine müdafilik görevi bulunmadığı halde temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik avukat ..."in temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incele- mesine gelince;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.