Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/6161 Esas 2018/153 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...."in, 18/07/2013 tarihinde sürücü ...."ın sevk ve idaresindeki minibüste yolcu olarak .....istikametinde seyehat etmekteyken sürücünün tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini, müvekkillerinin murisi ...."in vefat etmesi üzerine müvekkilleri tarafından 09/09/2013 tarihinde davalı ... şirketine ihbarda bulunulduğunu ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi gereğince ölüm halinde ödenmesi gereken 175.000,00 TL teminatın ödenmesinin talep edildiğini, davalı ... şirketinin hasarın tazmini taleplerini reddetmesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2013/198 sayılı dosyası ile ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalı ... şirketinin takibe itiraz ettiğini ve icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, usul ve yasaya aykırı olan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatının karşı taraftan tahsiline karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, davalının ... İcra Müdürlüğünün 2013/198 Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptaline, takibin aynen devamına, icra takibine konu sigorta bedeli "alacak" maktu olup, yargılama yapmayı gerektirmediğinden, poliçe ile kararlaştırılmış ve likit olduğu düşünüldüğünden icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacak üzerinden % 20 oranında hesaplanan 35.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 12.050,63 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.