6. Ceza Dairesi 2014/1131 E. , 2016/3225 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
18/10/2012 olan suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 20/10/2012 olarak yanlış yazılması, maddi hata kabul edilip yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş,
Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1) Sanığın, ailesi ile arasındaki anlaşmazlıktan dolayı, bir aydır dedesi olan yakınan ... ile birlikte yaşadığı, olay gecesi saat 22.00 sıralarında eve geldiği, sanığın uyuşturucu madde kullandığını düşünen yakınanın, sanığa geç saate kadar nerede olduğunu sorduğu, sanığın, buna sinirlenerek yakınana hakaret edip, mutfaktan bulduğu bıçağı doğrultarak tehditler savurduğu, yakınan, sanığın elindeki bıçağı alınca bu kez bahçeye çıkan sanığın, sopa ve taşlarla evin pencerelerine ve eşyalara zarar verdiği, yakınanın da evin dışına çıkarak sanığı sakinleştirmeye çalıştığı, sanığın kaldırım taşlarını sökerek eve doğru atmaya devam edip öfke patlamasını kontrolde zorlanan yakınanın polisi aramak için cep telefonunu çıkardığı,
Sanığın, bu durumu görüp yakınanın kolunu bükerek elindeki cep telefonunu zorla aldığı, yakınanın yolda yürümeye devam etmesi üzerine yanına gelerek nereye gittiğini sorduğu, yakınanın otele gittiğini söylemesi üzerine sanığın onun peşini bıraktığı,
Yakınanın olaydan iki saat kadar sonra polise giderek şikayetçi olduğu, ertesi gün saat 15.50"de yolda yürürken görünen ve arama kararı ile üst aramasında cebindeki sorulunca sanığın üzerinde, suça konu marka cep telefonunu çıkarak polise teslim ettiği olayda; sanığın suça konu cep telefonunu kendisine yarar sağlamak maksadıyla mı yoksa dedesinin polisi aramaması için mi aldığı konusundaki ortaya çıkan duraksamanın giderilmesi için,
Öncelikle suça konu telefonun sanığın zilyetliğinde kaldığı süre içerisinde, kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmış ise bunlara ilişkin telefon iletişim döküm kaydı getirilip, bunlar ile sanığın bağı saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği düşünülmeden eksik soruşturma ile yetinilip yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar TCK"nın 53/1-a-b-c-d-e maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına ancak; TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca koşullu salıverildiği takdirde, kendi altsoyu üzerinde 53/1-c bendinde sayılan hakları kullanmaktan yoksunluğunun sona erdirilmesine karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, ""seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan"" ibaresinin iptal edilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
