Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1126 Esas 2020/19946 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1126
Karar No: 2020/19946
Karar Tarihi: 29.12.2020

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1126 Esas 2020/19946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yerel mahkeme tarafından verilen hükmün temyiz edildiğini ve dosyanın incelendikten sonra sanık lehine olan bir düzenleme gereği uygulanması gereken yasal koşulların saptanarak sonuca göre uygulama yapılması gerektiğini belirtmiştir. Sanığın suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine göre temel cezanın belirlenmesi gerektiği ve uygulama yapılması gerektiği fakat bu uygulamanın yapılmadığına dikkat çekilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 7242 sayılı yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2018/1126 E. , 2020/19946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
29/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.