Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8263 Esas 2019/4005 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8263
Karar No: 2019/4005
Karar Tarihi: 25.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8263 Esas 2019/4005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanığın alkollü olmadığına, zararın giderilmesi için süre tanınmadığına ve verilen kararın usul ve yasaya aykırı olmadığına karar verildi. Ancak, hükümdeki cezanın adli para cezası olarak belirlenmesinde hata yapıldığı tespit edildi ve hüküm bu nedenle bozuldu. Hükmün düzeltilmesi suretiyle onaylanmasına karar verildi. Kararda TCK'nın 89/1, 89/2-b-d, 22/3, 52/2-4 maddeleri kullanılmıştır. TCK 61/2 maddesi gereğince, belirlenen temel ceza üzerinden öncelikle bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerektiği belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/8263 E. , 2019/4005 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b-d, 22/3, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK"nın 61/2. maddesi gereğince, belirlenen temel ceza üzerinden öncelikle bilinçli taksir nedeniyle artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK"nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması sonuca etkili olmayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin, hukuk mahkemesinde açılan davada alınan bilirkişi raporu ile hükme esas alınan bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmediğine, sanığın alkollü olmadığına, zararın giderilmesi için süre tanınmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 89/1. maddesindeki seçimlik cezalardan adli para cezasının seçilmesi karşısında, hükmedilen temel cezanın 180 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 6 ay tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenerek TCK"nın 52/1. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün birinci fıkrasında yer alan "6 ay tam gün karşılığı adli para cezası" ibaresi çıkartılarak yerine "180 gün adli para cezası" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.