Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Asıl ve birleşen dava eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizliğe dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-6100 Sayılı HMK"nın 331/.... maddesinde görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede davam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiği şeklinde düzenleme yapılmıştır. Avukatlık ücreti de yargılama giderlerinden olup bu hüküm gereğince avukatlık ücretine gönderilen mahkemede, ya da başka bir mahkemede davaya devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemede hükmedilmesi gerekirken davacının vekâlet ücretiyle sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu yönden bozulması gerekir. Ne var ki yapılan bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK"nın geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
.


SONUÇ:Yukarıda .... bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, .... bent uyarınca kabulüyle mahkeme kararının hüküm kısmının V. fıkrasındaki “karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre takdir ve tayin olunan 595,62 TL vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalı ..."a verilmesine” cümlesinin tamamının karar metninden çıkartılmasına ve kararın değiştirilen bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, ....09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.



.