Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17186 Esas 2017/5101 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17186
Karar No: 2017/5101
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/17186 Esas 2017/5101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çalılık ve fundalıktan açılan tapu kaydının iptali ve taşınmazın kendisi adına kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle davalıya karşı dava açmıştır. Yargılama sonucunda mahkeme, davanın reddine ve taşınmazın davalı adına kayıt ve tesciline karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir.
Dosya incelendiğinde, çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve adına tescil kararı verilen kişi yararına zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Mahkemenin tespitine ve yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme sonucunda hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5602 sayılı Kanun, 6831 sayılı Kanun, 3402 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2015/17186 E. , 2017/5101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro çalışmaları sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... ada 61 parsel sayılı taşınmaz 550,10 m2 yüzölçümü ve kargir ev ve arsası niteliğiyle belgesizden davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili 28.01.2015 tarihli dava dilekçesi ile ... ada 61 parselin çalılık ve fundalıktan açılma olup ,Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek davalı adına yapılan kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın ... adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, davanın reddiyle taşınmazın tespit gibi davalı adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1953 yılında 5602 sayılı Kanun uyarınca tapulama çalışmaları yapılmıştır. 2011 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışmalarına başlanmış ve çalışmalar 18/07/2013 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince ...den harç alınmasına yer olmadığına 07/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.