Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/11058 Esas 2012/25520 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu vekilinin icra mahkemesine şikayet yoluyla yaptığı başvuruda; örnek 10 ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği ve çek aslının icra dairesi kasasında bulundurulmadığı iddiası ile ödeme emrinin iptalini ve şikayetçi borçluya satış ilanının tebliğ edilmediği, satışa ilişkin ilanların usulüne uygun olarak yapılmadığı ve satış ilanında satışa konu olan taşınmazın özelliklerinin tam olarak belirtilmediği iddiaları ile ihalenin feshini istediği, mahkemece, ödeme emrinin iptaline yönelik şikayetin yerinde gerekçe ile süre aşımından reddine karar verildiği, ihalenin feshi istemine dair şikayete ilişkin olarak da feshi istenilen ihalenin Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü"nün 2010/4897 Talimat dosyasından yapıldığı gerekçesi ile mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın talep halinde yetkili Bakırköy İcra Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, daha sonra mahkemece ihalenin feshi istemine dair şikayete ilişkin olarak 06.02.2012 tarihinde yetkisizlik kararı üzerine 10 günlük sürede gönderme talebinde bulunamadığı gerekçesi ile HMK"nun 20. maddesi uyarınca şikayetin açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.
HMK"nun 20. maddesinde "(1) Görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda ise; mahkemece ihalenin feshi istemine dair şikayete ilişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu 22.12.2011 tarihinde yetkisizlik kararı verildiği, yetkisizlik kararının şikayetçi vekiline 12.01.2012 tarihinde tebliğ edildiği, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen yetkisizlik kararına ilişkin gönderme talebinde bulunma süresinin yetkisizlik kararının şikayetçi vekiline tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı, yetkisizlik kararının tebliğinden itibaren HMK"nun 20. maddesinde belirtilen iki haftalık yasal süre dolmadan önce 19.01.2012 tarihinde şikayetçi vekilinin gönderme talebinde bulunduğuna göre dosyanın yetkili icra mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayetin açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.