Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11497 Esas 2018/2576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.000,00 TL ve 1.100,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklar ve müdafiilerinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak ayrı ayrı REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
C-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesi neticesinde;
1-Savunmalarının alınması sırasında müştekinin zararını karşılamak istediklerini bildiren suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."e uygun bir süre verilip ödeme imkanı sağlanmadan ve sonucuna göre belirtilen suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmaya karar verilmesi,
2-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hapis cezasının kısa süreli olmasına rağmen TCK"nın 50/3. maddesi gereğince cezasının 50/1.maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, zorunlu olduğu halde suç tarihi ve suça sürüklenen çocuğun eylemini kapsayacak şekilde sosyal inceleme raporu aldırılmadan, suça sürüklenen çocuğun işlediği başka bir hırsızlık suçuna ilişkin aldırılan sosyal inceleme raporunun onaylı fotokopisinin dosya arasına alınarak hüküm kurulması,
4-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’nın diğer suça sürüklenen çocuklarla birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde hırsızlık yapmaya karar vererek gözcülük yapmak suretiyle hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçunu birlikte işlediklerinin kabulü ile işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından da cezalandırılmaları yerine beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ve müdafileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.