Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1332 Esas 2016/3221 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1332
Karar No: 2016/3221
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/1332 Esas 2016/3221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların işbirliğiyle gerçekleştirdiği yağma suçu nedeniyle açılan dava sonucunda, büyük sanık hakkında açık duruşmada hüküm verilmesi ve diğer küçük sanıklar için ise oturumların kapalı yapılmasının gerektiği, ancak bu kurala uyulmadığı tespit edilmiştir. Suç tarihi itibariyle sanıklardan birinin 18 yaşından büyük olduğu, diğer sanıklar ise 18 yaşından küçük olduğu için yargılamanın birlikte yürütülmesi gerektiği belirtilmiştir. Bunun yanı sıra, çocuk sanıklar hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan veya inceleme yaptırılmadan karar verilmesi ise hukuka aykırıdır. Sonuç olarak, Mahkeme kararı bozulmuş ve sanıkların savunmalarının daha detaylı değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 185. Maddesi
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. Maddesi

6. Ceza Dairesi 2016/1332 E. , 2016/3221 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- El ve işbirliği içerisinde sanıklar ..., ..., ... ve ..."un, yakınan ..."ya yönelik 04/03/2015 tarihli eylemleri nedeniyle açılan kamu davasında, hemfiil olan sanıklar hakkında yargılamanın birlikte yürütülmesi bir zorunluluktur.

Sanık ..."in suç tarihinde 18 yaşından büyük, sanıklar ..., ... ve ..."ın ise 18 yaşından küçük oldukları, yargılama süresince de 18 yaşını doldurmadıkları anlaşılmaktadır. Küçük ve büyük sanıklar için yargılamanın birlikte yürütülmesi halinde yargılama usulünün küçüklere tabi olduğu, buna göre de küçük sanıklar 18 yaşını doldurmadığı sürece tüm oturumların kapalı ve hükmün de kapalı oturumda tefhim olunması yasadan doğan bir zorunluluktur;

Hal böyle olunca; 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı olarak duruşmaların kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi,

2- Nüfus kayıtlarına göre suç tarihinde kayden 12-15 yaş aralığında olan sanık ... ile 15-18 yaş aralığında olan sanıklar ... ve ... hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.