MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde olay tarihinde aracının bagajından beton kırıcı,takım çantası gibi malzemeleri çalan şahısları görüp kovalayarak suça sürüklenen çocuğu yakaladığı, kimliği tespit edilemeyen şahsın ise kaçtığını beyan ettiği ve suça sürüklenen çocuğun kaçarken attığı malzemelerin polis tarafından müştekiye teslim edildiği olayda, müştekinin aracın bagajının kilitli olup olmadığı hususunda beyanda bulunmadığı ve 07/05/2015 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre araç kapı ve camlarının ya da kilidinin zorlandığına dair bir ifadenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında, , müştekinin duruşmaya davet edilerek araçta suça konu eşyaların bulunduğu yerin kilitli olup olmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre, aracın kilitli olduğunun tespiti halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h, kilitli olmaması halinde ise aynı Kanun"un 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşacağı da nazara alınarak sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Eylemin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun tespiti halinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında suça sürüklenen çocuğu araçtan hırsızlık yaparken gördüğü ve suça sürüklenen çocuğun kaçmaya başladığı, kaçarken de suça konu eşyaları attığı ve müşteki tarafından kesintisiz takip sonucu yakalandığı anlaşılmakla, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve TCK"nın 35. maddelesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.