Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8261 Esas 2019/3996 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8261
Karar No: 2019/3996
Karar Tarihi: 25.03.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8261 Esas 2019/3996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin taksirle yaralaması suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık, mahkemenin verdiği kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık hakkında \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\"na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suç tarihi itibariyle sabıkasının bulunmadığı ve belirlenen cezada takdiri indirim uygulandığı ifade edilmiştir. Ancak CMK'nın ilgili maddelerine uygun değerlendirme yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4, CMK'nın 231 ve 230/1-d, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/8261 E. , 2019/3996 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kendisinden kimsenin şikayetçi olmadığına, yaralanan kimsenin olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
CMK’nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” düzenlemesi için öngörülen koşulların, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlarla birlikte, denetime olanak verecek şekilde, somut gerekçeler gösterilmek suretiyle değerlendirildikten sonra, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği; suç tarihi itibari ile sabıkası bulunmayan, duruşma tutanaklarına yansıyan herhangi bir olumsuz davranışı bulunmayan, hakkında belirlenen cezada takdiri indirim uygulanan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yönelik talebi bulunmasına rağmen CMK"nın 230/1-d. maddesine aykırı olarak, CMK’nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.