Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15319 Esas 2018/4200 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15319
Karar No: 2018/4200

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/15319 Esas 2018/4200 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet hükümleri vermiştir. İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve merciinin belirlenmesinde bir yanılma söz konusu olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından yapılan itirazın merciince karar verilerek dosyanın mahalline iadesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının ise dosya ve duruşma tutanakları içeriği, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdirine göre yerinde görülmemiş olduğu ve usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması kararına varılmıştır. Kararda, işyeri dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin kararın itiraza tabi olduğu ve kanun yolunun belirlenmesinde bir yanılma söz konusu olmadığını belirtmek amacıyla CMK'nın 231/12 maddesi ve itiraz merciinin karar verme yetkisini açıklamak amacıyla da CMK'nın 264. maddesine yer verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/15319 E. , 2018/4200 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5237 sayılı CMK’nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince karar verildiğinden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.