Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/17944 Esas 2018/148 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacı ... şirketi tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortasıyla sigortalanan ve davalı adına kayıtlı olan aracın tam kusurlu biçimde başka bir araca çarparak hasar verdiğini, hasar sebebiyle zarar gören araç malikine 11.000,00-TL tazminat ödendiğini, sigortalı aracı kullanan dava dışı ..."un kaza sırasında alkollü olduğunu, bu şekilde sigorta sözleşmesine aykırı davranıldığını, ödenen tazminatın iadesi için Bursa 9. İcra Dairesi"nin 2015/12 sayılı dosyasıyla takip yaptıklarını, davalı tarafın takibe haksız biçimde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmektedir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,70 TL kalan
onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.