Yargıtay - Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4281 Esas 2018/8827 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4281
Karar No: 2018/8827
Karar Tarihi: 06.11.2018

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4281 Esas 2018/8827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu görevlisi olarak sahtecilik suçlamasıyla yargılandığı bir davada Ağır Ceza Mahkemesi tarafından beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanıkların avukatları tarafından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretinin ödenmesi gerektiği belirtilerek temyiz başvurusu yapıldığı ve yapılan incelemede, sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği yönünde bir karar verilmediği için kararın bozulduğu belirtilmiştir. 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hüküm fıkrasına \"Sanıkların, kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı 3000,00 TL maktu avukatlık ücretinin, hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” cümlesi eklenerek kararın düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri; 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13

11. Ceza Dairesi 2018/4281 E. , 2018/8827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat

Sanıklar müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeple 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanıkların, kendilerini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı 3000,00 TL maktu avukatlık ücretinin, hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklara verilmesine” cümlesi eklenmek suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.