Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8033 Esas 2018/2326 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.01.2015 gün ve 2014/769-2015/94 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.02.2016 gün ve 2015/7319-2016/1778 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili şirket tarafından davalı banka şubesine protesto çekilmesi için verilen iki adet senedin banka şubesi tarafından zayi edildiğini, bu nedenle müvekkilinin alacağını ispatlamak için dava açmak zorunda kaldığını, bonoların borçlusu aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesi"nde açılan dava sonucunda verilen ilam ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu şirkete ait müvekkilinin alacağını karşılayacak oranda mal kaydına rastlanmadığını ve aciz belgesi alındığını, davalı bankanın üzerine düşen özen yükümlülüğü ihmal etmesi sebebiyle müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini, bankanın yapmış olduğu ihmal yüzünden senetle takip açılamadığını ve bu zaman zarfında borçlunun mallarını elinden çıkardığını ileri sürerek icra dosyasındaki alacak toplamı olan 26.164,27 TL"nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 22/02/2016 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.