Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2013 Esas 2019/3993 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2013
Karar No: 2019/3993
Karar Tarihi: 25.03.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/2013 Esas 2019/3993 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi hakkında almış olduğu iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık olay günü 120 promil alkollü vaziyette araç kullanarak trafik kazası yapmıştır. TCK'nın 179/3. ve 179/2. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, sadece 179/2-3. maddeleri uyarınca hüküm verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve yeniden yargılamaya gerek olmadan düzeltilerek ONANMIŞTIR. TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53, 58/2-7. maddeleri kullanılmıştır.

12. Ceza Dairesi 2019/2013 E. , 2019/3993 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/2-3, 62/1, 53, 58/2-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2010/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Olay günü 120 promil alkollü vaziyette araç kullanarak trafik kazası yaptığı tespit edilen sanık hakkında TCK"nın 179. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince hüküm kurulmuşsa da, kamu davasının TCK"nın 179/3. ve 179/2. maddeleri uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan, sanığın TCK"nın 179/3. maddesi yollamasıyla TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 1. paragrafındaki “Türk Ceza Kanunu"nun 179. maddesinin 2. ve 3. fıkraları” ibaresinin hükümden çıkarılarak, yerine ""TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile 179/2. maddesi uyarınca"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.