2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/6106 Karar No: 2019/18174 Karar Tarihi: 27.11.2019
Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6106 Esas 2019/18174 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler istem gibi onaylandı ancak işyeri dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede, suça konu yerin iş yeri olarak kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmedi.
2. Ceza Dairesi 2019/6106 E. , 2019/18174 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça konu yerin, müştekiye ait işyerinden farklı yerde, depo olarak kullanılan yer olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu yerin, iş yeri gibi kullanılan yerlerden olup olmadığı, herhangi bir ticari faaliyetin sürdürülüp sürdürülmediği ve iş yeri eklentisi olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşup oluşmayacağının tartışılması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.