Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/964 Esas 2018/8825 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında TCK"nin 204. maddesinin 1. fıkrası uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında suça konu belge sayısı dikkate alınarak aynı Kanun’un 61. maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hapis cezası ertelenen ve kendisine yükümlülük yüklenmeyen sanık hakkında, denetim süresinin dayanağı olan TCK"nin 51/3. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nin 232/6. maddesine aykırılık oluşturulması ve 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi gereğince "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi" gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu dışındakiler yönünden uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve aynı Kanun"un 53. maddesinin uygulanmasının Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında; yer alan “sanığın 1 yıl 8 ay süreyle denetim altında tutulmasına” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nin 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca” ibaresi ile bu paragraftan sonra gelmek üzere; “Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın TCK’nin 51. maddesinin 7. fıkrası gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine, sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun ve iyi halli olarak geçirmesi halinde, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca hükmedilen cezanın infaz edilmiş sayılmasına" ibaresinin eklenmesine; hüküm fıkrasından TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan durumuna göre, sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.