Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18168 Esas 2017/609 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18168
Karar No: 2017/609
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18168 Esas 2017/609 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir. Dava sürecinde, mahkeme tarafından murisin haricindeki mirasçılar ve miras payları tespit edilmiştir. Ancak temyiz eden taraf bu karara itiraz ederek, müceddet ilmuhaberi ve tarihli yazıları esas alarak murisin gerçek mirasçılarının ve miras paylarının belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. Hakim çekişmesiz yargıda re\"sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabileceğinden, hüküm bozulmuş ve somut olayda mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kanıtlanamadığı için nüfus kayıtları esas alınarak verilen önceki kararın yanlış olduğu tespit edilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu\"nun 598. maddesi ile TMK md.7 anılmıştır.

14. Hukuk Dairesi 2015/18168 E. , 2017/609 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, 03.12.2013 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesinin verilmesinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi mirasçı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, muris ...ın 01.12.2013 günü vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ...nın kaldığını belirterek murisin mirasçıları ile miras paylarını gösterir mirasçılık belgesinin verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ... (Bal) ile muris İsmail Bal arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı belirtilerek murisin ... haricindeki mirasçıları ve miras payları tespit edilmiştir.
Hükmü mirasçı ... temyiz etmiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 598. maddesine göre, başvurusu üzerine yasal mirasçı oldukları belirlenenlere, sulh mahkemesince veya noterlikçe mirasçılık sıfatlarını gösteren bir belge verilir.
Mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin davada irs ilişkisi kural olarak nüfus kayıtları ile ispat olunur. Nüfus kayıtları belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle tabi değildir. (TMK md.7 ) Hakim çekişmesiz yargıda re"sen araştırma ilkesi uyarınca, davanın ispatı için gerekli bütün delillere başvurabilir.
Somut olaya gelince; 16.06.1972 tarihli müceddet ilmuhaberi, ...05.12.2013 tarihli yazıları esas alınıp temyiz eden ..."ün bu konuda göstereceği tüm deliller toplanarak murisin
./..
2015/18168-2017/609 -2-

mirasçılarının ve miras paylarının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 26.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.