Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11389
Karar No: 2018/2568
Karar Tarihi: 05.03.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/11389 Esas 2018/2568 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesine dair yerel mahkeme kararını inceledi. Temyiz nedeni yapılmayan mahkeme kararında, suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak zorunlu kamu masrafı niteliğindeki rapor ücreti yükletilmesine karar verilmesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranış teşkil ettiği ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yükletilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, TCK'nın 146. maddesi ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezasına karar verilip, bu cezanın 5 ay 7 gün hapis cezasına indirgenmesi eleştirilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 146. maddesi – \"Suç işleyen çocukların cezalarinda indirim yapılması\", TCK'nın 62. maddesi – \"Hırsızlık suçunda ceza indirimi\". CMK'nın 324. maddesi – \"Adli tıp kurumunun çalışma usul ve esasları\" ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi – \"Yargılama giderlerinin tahsil edilmesi\".
17. Ceza Dairesi         2016/11389 E.  ,  2018/2568 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Suça sürüklenen çocuklar hakkında koşulları oluşmadığı halde, TCK’nın 146. maddesinin uygulanması ve TCK’nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 6 ay 7 gün hapis cezası yerine 5 ay 7 gün hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Suça sürüklenen çocuklar hakkında fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için alınan raporlara ödenen ücretin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle gereğince, adli tıp ücretinin mahsubundan sonra yargılama gideri olarak geriye kalan 32,00 TL davetiye giderinden paylarına düşen miktarın ise 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan tahsiline ilişkin cümlenin çıkartılarak yerine ""Yargılama giderlerinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek Devlet Hazinesine yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi