Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3992 Esas 2016/6965 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili hakkında icra takibine konu edilen bononun müvekkili tarafından dava dışı ....."a araç kiralama işi için boş bir şekilde verildiğini, davalının bedelsiz olan boş senedi gerçeğe aykırı olarak doldurarak takibe giriştiğini ileri sürerek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu bononun müvekkiline davacının borcu nedeniyle verildiğini, davacı iddalarının gerçek olmadığını savunarak davanın reddi ile %40 tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.03.2015 tarihli ilamı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulduğu gerekçesiyle bozulması sonucunda mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davacının dava konusu senet altındaki imzayı inkar etmediği, dava konusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasını yazılı delille ispat etmesi gerekirken, bu hususta delil sunamadığı, davacı vekiline yemin delili hatırlatıldığı halde davacının yemin deliline de başvurmadığı gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine, %20 tazminata karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.