Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18175 Esas 2017/608 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18175
Karar No: 2017/608
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/18175 Esas 2017/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, vefat eden murisin terekesinin borca batık olduğunu ve mirasın hükmen reddedilmesini istemişlerdir. Mahkeme, davayı kabul etmiş; ancak davalılar temyiz etmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, çocukların reşit olmadığı ve küçüklerin hukuki yararının çatışma ihtimali varsa kayyım ile temsil edilmesinin gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kayyım tayin edilmeden işin esasının incelenip karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu m. 426/2.

14. Hukuk Dairesi 2015/18175 E. , 2017/608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.07.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasın hükmen reddi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; Yargıtay 8. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamına uyularak davanın kabulüne dair verilen 17.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ...Ş. vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Davacılar vekili, 16.02.2011 tarihinde vefat eden muris ..."ın terekesinin borca batık olduğunun tespiti ile mirasın hükmen reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ...Ş. vekili temyiz etmiştir.
Davacılardan ... kendi adına asaleten 01.06.1999 doğumlu ... ve 21.11.2010 doğumlu ..."a velayeten bu davayı açmıştır. Dava tarihi itibariyle davacı ... ve ... velayet altında olup, reşit değildir. Velisinin hukuki yararı ile küçüğün hukuki yararının çatışma ihtimali varsa ergin olmayan küçüğün kayyım ile temsil edilmesi gereklidir (TMK m. 426/2). Bu nedenle 01.06.1999 doğumlu ... ve 21.11.2010 doğumlu ..."a kayyım tayin ettirilmesi, husumetin kayyıma yöneltilmesi, kayyım gösterdiği takdirde delillerin toplanması gerekirken küçüklere kayyım tayin ettirilmeden işin esasının incelenerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.