Rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/650 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/650
Karar No: 2016/2179
Karar Tarihi: 29.02.2016

Rüşvet almaya teşebbüs - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/650 Esas 2016/2179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, farklı zamanlarda değişik kişilerden rüşvet isteme eylemleri sebebiyle rüşvet almaya teşebbüsten mahkum edilmiş fakat ceza tayininde noksanlık yapıldığı gerekçesiyle karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, kanaat ve takdire uygun olarak sair itirazların yerinde olmadığına hükmetmiştir. Ancak, suçun TCK 53/1-a madde ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği gerekçesiyle, aynı kanunun 53/5 maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmemiş, bu nedenle hüküm kanuna aykırı bulunmuştur. Bu sebeple hüküm, bozulmakla beraber, aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK 53/1-a, TCK 53/5 ve CMUK 321, 322, 5320.

5. Ceza Dairesi 2014/650 E. , 2016/2179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın farklı zamanlarda değişik kişilerden rüşvet isteme eylemlerinin iki ayrı suç oluşturduğu halde, tek zincirleme biçimde rüşvet almaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin kararının ise infaz aşamasında nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suçun 5237 sayılı TCK"nın 53/1-a madde ve bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesi nedeniyle, aynı Kanunun 53/5 maddesi gereğince hak ve yetkilerin kullanımının yasaklanmasına karar verilirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeyerek infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün "Suçun TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği gözetilerek sanığın 53/5. madde gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 2 yıl 1 ay süreyle, bu hak ve
yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.