Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/46980 Esas 2016/530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

 Davacı eczacı, taraflar arasında imzalanan 2009 yılı protokolünün 6.3.3 maddesi gereğince davalı kurum tarafından verilen toplam 160.000,00-TL cezai şartın haksız olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini istemiştir.  
 Davalı, davanın reddini dilemiştir.  
 Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 159.446,34 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.  
 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.  
  2-Dava, 160.000,00-TL cezai şartın iptali istemine ilişkin olup mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 159.446,34 TL cezai şartın iptaline karar verildiğine göre bu meblağ üzerinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre nispi ücrete hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme ile yazılı şekilde maktu vekâlet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.      
 Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, usulün 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.  
SONUÇ; Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendinde yer alan “Davacı lehine; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.500,00 TL vekâlet ücreti takdirine, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,” cümlesinin hükümden çıkartılmasına yerine “Karar tarihinde yürürlükte olan  Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 14.766,78 TL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 25,20 TL. Harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.