23. Hukuk Dairesi 2015/9304 E. , 2016/2740 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Vek. Av. ...
Vek. Av. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında mali danışmanlık ve muhasebe işlerinin yürütülmesi hususunda 15.01.2009 tarihinde imzalanan sözleşmenin davalı yanca 24.01.2012 tarihinde haksız yere fesholunduğunu ve müvekkilinin alacaklarının eksik ödendiğini, alacağın tahsili için başlattıkları icra takibine vaki davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile % 20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 15.01.2009 tarihli sözleşmede ücret kısmının boş bırakıldığını, karşılıklı sözlü mutabakat gereği 2009 yılı için aylık 250,00 TL, 2010 ve 2011 yılları için aylık 500,00 TL+KDV olarak kararlaştırıldığını, sözleşmenin 24.01.2012 tarihinde feshedildiğini, davacının 2012 yılına ilişkin ücreti haketmediği ve evvelki yıllara ait ücretlerinin de ödendiğini savunarak, davanın reddi ile % 20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki sözleşmenin, ücret kısmının boş olarak imzalandığı, davacının..."na 2010 yılı aylık sözleşme tutarını 500,00 TL olarak bildirdiği, tarafların ticari defterlerinde 2009 yılı için aylık 250,00 TL, 2010 yılı için aylık 500,00 TL ücret için davacı yanca fatura düzenlendiği ve fatura bedellerinin de davalı yanca ödendiği, davacının davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
