Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/516 Esas 2016/2177 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Elektrik Teknisyenleri Odası başkanı ve oda denetim kurulu başkanı olan sanıkların, yönetim kurulu üyesi olup hakkında verilen hüküm temyize konu olmayan ..."ın işi terk etmesi sonucu vergi kaydının kapanması sebebiyle yönetim kurulu üyeliği görevini sona erdirmeleri yerine devam ettirmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia ve kabul edilerek mahkumiyetlerine karar verilmiş ise de; savunmalarında işi bırakma ve vergi kaydının kapanması hususunda bilgilerinin olmadığını ve bu durumu öğrenince yasal gereğini yaptıklarını bildirmeleri karşısında, yönetim kurulu üyeliğinin devam ettiği süre içerisinde sanıkların bunu denetleme ve yönetim kurulu üyeliğine seçilme koşullarının devam edip etmediğini araştırmayla yükümlü olup olmadıkları, bu zaman diliminde genel kurul toplantısı yapılıp yapılmadığı ve adı geçenin işi terk ettikten sonra fiilen çalışmaya devam edip etmediği hususları araştırılıp sonucuna göre sanıkların anılan usulsüzlüğü bilip bilmediklerinin ve suç kastlarının tespit edilmesi, ayrıca objektif cezalandırma şartları olarak ön görülen kişi mağduriyeti, kişilere haksız menfaat sağlama veya kamu zararına neden olma unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği denetime imkan verecek şekilde karar yerinde açıklanıp tartışılması yerine, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Cezaları alt sınırdan saptanmasına rağmen TCK"nın 51/3. maddesine ve orantılılık ilkesine aykırı olarak, denetime olanak verecek şekilde gerekçeleri gösterilip açıklanmadan denetim süresinin 2 yıl olarak tayini,
Yüklenen suçları TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işledikleri kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.