Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15198 Esas 2015/3825 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15198
Karar No: 2015/3825
Karar Tarihi: 19.03.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/15198 Esas 2015/3825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş, fakat temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz isteğinin süresi içinde olduğunu belirterek, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını fakat aynı kamulaştırma nedeniyle diğer davaların değerlendirmesinde yapılan bir hatanın burada da yapıldığını belirtmiştir. Yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde patlıcan, biber, ve domates bulunmasına rağmen münavebeye bu ürünler yerine domates, brüksel lahanası ve taze fasulye alınarak farklı değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu nedenle hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik)

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/15198 E. , 2015/3825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Aynı kamulaştırma nedeniyle, bu kamulaştırma kapsamında kalan ve dava konusu taşınmazla aynı bölgeden gelip Dairemizce incelenen (... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/501 Esas 2014/165 Karar, Dairenin 2014/8876 Esas- 2014/15758 Karar sayılı dosyası, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/147 Esas 2014/167 Karar, Dairenin 2014/13197 Esas -2015/1725 Karar sayılı dosyası,) kamulaştırma irtifak bedelinin tespit ve tesciline ilişkin davasındaki değerlendirmede, yaygın olarak uygulanan üretim planı içinde patlıcan, biber ve domates bulunduğu halde münavebeye bu ürünler yerine domates, brüksel lahanası ve taze fasulye alınmak suretiyle farklı değer belirleyen bilirkişi kurulu raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.