Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11094 Esas 2016/615 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/11094
Karar No: 2016/615
Karar Tarihi: 21.01.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/11094 Esas 2016/615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yurtdışındaki çalışma sürelerini borçlanma hakkı olduğunu iddia ederek, Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın 3201 sayılı Yasaya göre borçlanma yapılabileceğinin tespit edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Davalı Kurum, bu kararı temyiz etmiştir. Temyiz isteği incelendikten sonra, hüküm fıkrasındaki 6. bendin maddi bir hataya dayalı olduğu görülmüştür ve davalı Kurumun tüm temyiz itirazları reddedilerek, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise 3201 sayılı Yasa hükümleridir.

21. Hukuk Dairesi 2015/11094 E. , 2016/615 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Ankara 3. İş Mahkemesi
TARİHİ : 07/08/2014
NUMARASI : 2014/1215-2014/1357

Davacı, Türk Vatandaşı olma şartı aranmaksızın yurtdışında gerçekleşen çalışma sürelerini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanma hakkı olduğunun tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere, bozma ilamına uygun karar verilmesine, temyiz edenin sıfatına ve temyiz nedenlerine göre; mahkemece hüküm fıkrasının (6.) bendinde davacının yaptığı yargılama gideri tutarının avukatlık ücreti ile aynı miktarda 1.500.00 TL yazılmasının maddi hataya dayalı olduğu ve mahkemece her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı Kurumun yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.