Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/2-325 Esas 2011/397 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2011/2-325
Karar No: 2011/397

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/2-325 Esas 2011/397 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesi'nde görülen \"karşılıklı boşanma\" davasında, davacının talebi reddedilmiş ve karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi, yapılan soruşturma ve toplanan deliller sonucunda taraflar arasında birliğin devamına imkân vermeyecek derecede bir geçimsizlik olduğunu ve davacı-davalı kocanın davasının da kabul edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiği ve önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle direnme kararını bozmuştur. Kararda, TMK'nun 166/1. maddesi de belirtilerek boşanma kararının verilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Hukuk Genel Kurulu 2011/2-325 E. , 2011/397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ : 31.12.2010

Taraflar arasındaki “karşılıklı boşanma” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küçükçekmece 1.Aile Mahkemesince davacının davasının reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 25.11.2008 gün ve 2007/1135 E., 2008/1067 K. Sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 15.04.2010 gün ve 2009/5091-2010/7436 sayılı ilamı ile;
("...Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı- davacı kadının, eşini istemediği, nefret ettiği şeklinde sözler söylediği, dedikoduya sebebiyet veren davranışlarda bulunduğu, eşinden habersiz müşterek çocukları sünnet ettirdiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı- davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı- davalı kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK. md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına...")
gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davacı vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 08.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.