Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4898 Esas 2021/2233 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4898
Karar No: 2021/2233
Karar Tarihi: 02.03.2021

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4898 Esas 2021/2233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildi. Sanık, yetkili müdürü olduğu şirkette satış elemanı olarak çalışmakta ve şirketin pazarlamasını yapmaktaydı. Sanığın sorumluluğunda bulunan müşterilerin şirkete toplam 6.028,05 TL borçlu oldukları belirlendi ve sanığın borçları tahsil ettiği nakit parayı veya müşterilerden aldığı senetle şirkete teslim etmesi gerekiyordu. Ancak sanığın bu paraları şirkete getirmediği ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edildi. Bölge Adliye Mahkemesi, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına karar verdi ve sanığın beraatına hükmetti.
Kanun Maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesinde düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2020/4898 E. , 2021/2233 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanık hakkında Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/1116 (E) ve 2018/1063 (K) sayılı zamanışımı nedeniyle düşme hükmünün hüküm fıkrasından çıkartılarak Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında verilen düşme hükmünün istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından hükmün düzeltilerek esastan reddine dair karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın 28/04/2005-09/11/2005 tarihleri arasında ...’ın yetkili müdürü olduğu katılan şirkette satış elamanı olarak çalıştığı, işinin şirketin pazarlamasını yaptığı malları Samsun il merkezinde bulunan müşterilere satmak, tahsil ettiği nakit parayı veya müşterilerden aldığı lehtarı Oluşum A.Ş. olan senetleri şirkete getirip teslim etmek olduğu, sanığın çalıştığı dönemde sorumluluğu altında bulunan müşterilerin katılan şirkete toplam 6.028,05 TL borçlu olduklarının belirlendiği sanığın bu şekilde atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde, Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nce sanık hakkında atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle verilen düşme hükmünün hatalı belirlenmesi nedeniyle vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanık savunması, adli tıp kurumu raporu içeriği ve tüm dosya kapsamına göre 23.06.2006 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen 6.028,05-TL tutarındaki hesap açığının sanıktan kaynaklandığına ve sanığa atfı mümkün bir kusur bulunduğuna dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden arındırılmış, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması gerekçelerine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, verilen karar hukuka uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, 02/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.