Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/403 Esas 2021/1730 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/403
Karar No: 2021/1730

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/403 Esas 2021/1730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma davasında, ilk derece mahkemesi tarafından boşanma ve ferilere ilişkin hüküm verilmiş ve tarafların istinaf başvurusu sonucunda da kadının tazminat talepleri reddedilmiştir. Ancak, bölge adliye mahkemesi, erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf başvurusu kabul edilirken, kadının istinaf talebi esastan reddedilmiş ve gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararı bozulmuş ve dosya ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu - Madde 166: Eşler birliği ve sadakatiyle birbirlerine karşı görevlidirler.
- Türk Medeni Kanunu - Madde 174: Evlilik birliği ortak hayatı ve yardımlaşmayı gerektirir. Eşler birbirine sadakatle bağlıdırlar.

2. Hukuk Dairesi 2021/403 E. , 2021/1730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince boşanma ve ferilerine ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraflar istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi, erkeğin kusur belirlemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlara yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar vererek kadının tazminat taleplerinin reddine hükmetmiş ve kadının bütün istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde; ilk derece mahkemesi tarafından erkeğe kusur olarak yüklenen "Ailesi ile mesaj grubu kurup kadın hakkında olumsuz konuşmalar yapma, rencide edecek sözler söyleme" ve "İzin zamanlarını akrabalarında geçirerek evini ve eşini ihmal etme" kusurlu davranışlarınına kadının dilekçelerinde vakıa olarak dayanılmadığı; "Şiddet" kusurlu davranışının da affedildiği belirtilerek erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş ve ilk derece mahkemesince erkeğe kusur olarak yüklenen bütün vakıalar kusur olmaktan çıkarılmıştır. Bölge adliye mahkemesi, davalı kadının kusur belirlemesi dahil olmak üzere bütün istinaf itirazlarının esastan reddine karar vermiş ancak kararına gerekçe ve hüküm sonucu bölümünde erkeğe "Eşine hakaret etme" vakıasını kusur olarak yüklemiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının gerekçesinde, davacı erkeğe kusur eklenmek suretiyle, kadının istinaf talebinin kusur belirlemesine yönelik olarak kısmen kabulü kanaatine varıldığı halde, kararın hüküm kısmında kadının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır. Gerekçe ve hüküm arasında yaratılan bu çelişki tek başına bozma sebebi oluşturduğundan, hükmün münhasıran bu sebeple bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2021 (Per.)