MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından anayapının dış duvarına takılan çanak anten ve klima ünitesinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir. Yargıtay (kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 15/10/2018 gün ve 2017/2143 E.- 2018/6352 K.sayılı ilamı ile yetersiz araştırma ve eksik inceleme yapılarak HMK 297. maddesine aykırı hüküm kurulması ve davalıya karar gereğinin yerine getirilmesi için uygun süre verilmemesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada, davanın kabulü ile davalı tarafından ortak yere taktırılan klima dış ünitesinin ve çanak anteninin dava konusu taşınmazdan (... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, ... parsel "de bulunan İstasyon mahallesi, ... caddesi, ... sok. ... sitesi ... Blok.) kaldırılmasına ve karar gereğinin yerine getirilmesi için davalıya 15 günlük süre verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı vekilince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, bozma ilamına uygun verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi