Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14428 Esas 2018/4184 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14428
Karar No: 2018/4184
Karar Tarihi: 22.03.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/14428 Esas 2018/4184 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet hükmünün temyizi için yapılan incelemelerde, sanığın savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiği kararına varıldığı belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağına dair kararının da göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek, hükümlerin bölümlerinden “b” bendinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2016/14428 E. , 2018/4184 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda açıklanan hükmün tebliği tarihinde cezaevinde bulunan sanığa gerekçeli kararın cezaevinde 20.06.2014 tarihinde tebliği üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği görülerek yapılan incelemede;
Sanığın 22.04.2014 tarihli sorgusunda duruşmalardan vareste tutulmayı talep ettiği anlaşıldığından, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hükmün bozulması gerektiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.