MAHKEMESİ :. FİKRÎ VE



Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22.12.2015 tarih ve 2014/24-2015/230 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili adına tescilli 2013/04880-3-30, ve 2013/07208 sayılı endüstriyel tasarımlara konu ürünlerin davalılarca fiziki mağazalarında ve ..., www.e-tesettür.com, .... uzantılı e-alışveriş sitelerinde satışa sunulduğunu, davalıların kalitesiz kumaşla üretim yapmak suretiyle müvekkilinin itibarının zedelediğini, davalıların bu eylemlerinin ayrıca haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek 554 sayılı KHK"nın 52/2-b maddesi uyarınca şimdilik 3.000 TL maddi tazminatın, 5.000 TL manevi tazminatın ve 2.000 TL itibar tazminatının, mahkemece aynı kanıda olunmaması halinde TTK"nın haksız rekabet hükümleri uyarınca 5.000 TL manevi tazminatın ve 3.000 TL maddi tazminatın tahsilini, taklit ürünlerin müvekkiline teslimini, aksi halde imhasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 04.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile 1.661 TL maddi tazminatın davalı ...den, 1.482,96 TL maddi tazminatın davalı ... Danışmanlık Dış Tic. A.Ş"den, 4.703,42 TL maddi tazminatın davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."den delil tespitinin yapıldığı 21.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalı ...vekili, müvekkiline ait www.modanisa.com adresinde dava konusu tasarımı ihlal edecek bir ürün satışının yapılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili, davacı adına tescil başvurusu yapılan tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, bu tasarımların yayın aşamasında olup henüz tescillerinin yapılmadığını, müvekkilinin sattığı ürünlerin davacı başvurusuna konu tasarımlardan farklı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı vekili ıslah ile arttırılan kısma karşı zamanaşımı defiinde bulunmuştur.
Davalı... Danışmanlık Dış Tic. A.Ş vekili, müvekkilinin www.e-tesettür.com adresinde çeşitli marka ve modellerde ürün satışı yaptığını, üretici olmadığını, olası bir hak ihlalinin müvekkilince bilinemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, davalıların, davacıya ait 2013/04880 sayılı çoklu tasarım tescil başvurusundaki 3 ve 30 sayılı elbise modellerinin aynısını ya da belirgin benzerini içeren modelleri internet ortamı dahil olmak üzere tanıtım, satış ve pazarlamasını yaptıkları, dolayısıyla davalıların bu eylemlerinin davacının tasarım hakkına tecavüz oluşturduğu, davacının ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. dışındaki davalılar yönünden manevi tazminat talebinden feragat ettiği, kötü üretim ve uygun olmayan tarzda piyasaya ürün sunulduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.661 TL maddi tazminatın davalı ...den, 1.482,96 TL maddi tazminatın davalı ... Danışmanlık Dış Tic. A.Ş"den, 4.703,42 TL maddi tazminatın davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."den 21.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 1.000 TL manevi tazminatın davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."den tahsiline, bu davalı yönünden fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, diğer iki davalı yönünden manevi tazminat isteminin feragat nedeniyle reddine, koşulları oluşmadığından itibar tazminatı talebinin reddine, dava konusu ürünlerin imhasına, hükmün ilanına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili ve davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ve davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili ve davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 238,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Tekstil Giyim San. ve Dış Tic. Ltd. Şti."den alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.