19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/174 Karar No: 2016/6956 Karar Tarihi: 21.04.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/174 Esas 2016/6956 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 9. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen hüküm 2015 yılı için kesinlik sınırı olan 2.080,00 TL'nin altında olduğundan, davacının temyiz istemi reddedildi. HUMK'un 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle değiştirilerek, Ek-Madde 4'te yeniden değerleme oranı olarak belirlendi. Kanunun 19. ve Ek-Madde 4'ü uyarınca kesinlik sınırı 2.080,00 TL olarak belirlendi.
19. Hukuk Dairesi 2016/174 E. , 2016/6956 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...Ş. vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 9. Tüketici Mahkemesinden verilen 11.06.2015 gün ve 2014/1806 E. - 2015/1293 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL"dir Temyize konu edilen dava değeri 1.380,07 TL olması nedeniyle 11.06.2015 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.