MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu ticari takside yolcu olan müvekkilinin iki taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını, müvekkili tarafından daha önce davalı aracın dava dışı zorunlu trafik sigorta şirketine karşı cismani zarar nedeniyle açılan maddi tazminat davasında aldırılan bilirkişi raporlarına göre kazada davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin %11 oranında malul kaldığını, müvekkilinin elem çektiğini beyanla, 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,davanın kabulü ile; 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/07/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet
kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 409,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16.1.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.