Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/7903 Esas 2015/1396 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2013/28-2014/73

Davacı M.. İ.. vekili Avukat Hüsnü tarafından, davalı M.. A.. aleyhine 21/01/2013 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen 25/02/2014 günlü kararın Yargıtay’da duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 10/02/2014 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine taraflardan kimsenin gelmediği görüldü, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz olunmuştur.
Davalı gazete ve internet sitesinde yayımlanan haberin hukuka aykırılığının tespit edildiği; manevi tazminata karar verildiği ve ayrıca haberin internet sitesinden kaldırılmasının hükme bağlandığı; kararın, yasa yollarından geçmek suretiyle kesinleştiği;infaz aşamasında, davalı tarafından haberin internet sitesinden kaldırıldığının bildirilmesine rağmen yayımlanmaya devam ettiği belirtilerek; süregelen zarar nedeniyle yeniden manevi tazminata hükmedilmesi ve internet sitesinden yayının kaldırılması talep olunmuş; mahkemece, manevi tazminat istemi kısmen kabul edilmiş ve yayının da kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dava konusu yapılan ve mahkemece de kabul edilen olgular kesin hükme bağlanmış olup; sorun, kesinleşmiş kararın infazına ilişkin bulunmaktadır.
İnternet sitesindeki yayının kaldırılmasına ilişkin kesinleşmiş karar icraya konulmuş; icra müdürlüğü tarafından yayının kaldırılması yönünde davalıya tebligat yapılmış; davalı tarafından yayının kaldırıldığı belirtilmiş ve icra müdürlüğünce başkaca bir yerine getirme işlemi yapılmamıştır. Şu durumda, kesinleşmiş kararın usulüne uygun olarak infaz edildiğinden söz edilemez. Buna bağlı olarak, davalının yeni ve ayrı bir hukuka aykırı eylemi olduğu ileri sürülemez. Şu durumda, dava şartı niteliğindeki kesin hüküm nedeniyle davanın usulden reddi gerekir. (HMK m. 114-115).Yazılı biçimde kısmen kabul kararı verilmesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre, öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 10/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.