5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17612 Esas 2020/14178 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17612
Karar No: 2020/14178
Karar Tarihi: 09.11.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/17612 Esas 2020/14178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Nakil aracının müsaderesi ile ilgili davasız yargılama olmaz ilkesi gereğince incelenmesi gereken müsadere davası bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararında, 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenlemeler ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği yasal düzenlemeler dikkate alınmadan hüküm verildiği için karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak, sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenmesi gerekmektedir.

19. Ceza Dairesi 2019/17612 E. , 2020/14178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Katılan vekilinin aracın iadesine yönelik temyizi bakımından yapılan incelemede;
Nakil aracının müsaderesi konusunda iddianamede herhangi bir talep ve dava bulunmadığından davasız yargılama olmaz ilkesi gereğince incelenmesi gereken müsadere davası bulunmadığından bu yönden inceleme yapılmasına yer olmadığına,
2)Sanık hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.