MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR


Taraflar arasında görülen davada ... ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/04/2016 tarih ve 2015/95-2016/73 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi..."in yapımcısı olduğu ""... ..."" isimli filmin 12.01.2008 ve 16.03.2008, "..."" isimli filmin 09.04.2008 ve 26.07.2008, ""..."" isimli filmin 24.06.2008 ve 11.08.2008 tarihlerinde davalıya ait televizyonda izinsiz yayınlandığını, ... kapsamında koruma süreleri 70 yıla çıkarılan filmlerin haklarının muris müvekkillerine geri döndüğünü belirterek her bir film için 1.667,00 TL"nin ..."in 68. maddesine göre üç katı olmak üzere şimdilik toplam 30.000,00 TL"nin gösterim tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, dava konusu filmlerin muris ..."e ait olduğunun ispatlanması gerektiğini, ""... Hafiye"" isimli filmin ... International Film Müzik Bilgisayar Elek. ve Dış San. ve Tic. Ltd. Şti, "..."" isimli filmin ""... ... Görüntü Sis. Paz. Tekn. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ""..."" isimli filmin ... Filmcilik ve Sinemacılık Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen lisans sözleşmeleri kapsamında yayınlandığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Fer"i müdahil şirketler vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak tüm dosya kapsamına göre; davacıların murisinin dava konusu eserlerin hak sahibi yapımcısı olduğu, .... Gazetecilik İnternet Hizmetleri ve Ticaret A.Ş’ye yazılan müzekkere cevabında "... ..." ve "..." isimli filmlerin 1 er kez, "...." isimli filmin ise 2 kez yayınlanmış olduğunun bildirildiği, toplamda 4 gösterim için rayiç bedellerin toplamı 6.668,00 TL olduğu, ... 68/1 maddesi gereğince 3 katı telif tazminatının 20.004,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 20.004,00 TL toplam telif tazminatının 11/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacılar vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava, dava konusu sinema eserlerinin izinsiz olarak yayınlanması nedeniyle tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, temyize konu 16/03/2008 tarihinde yayınlandığı ileri sürülen ... ... ve 09/04/2008 tarihinde yayınlandığı ileri sürülen ... Bebeklerim adlı sinema eserlerinin belirtilen tarihlerde yayın akışı içerisinde yayınlanacağı gazete nüshalarında ilan edilmiştir. Bu durumda, gazete yoluyla ilan edilen filmlerin yayınlanmadığını ispat külfeti davalıdadır. Davalı tarafça bu filmlerin anılan tarihlerde yayınlanmadığına dair herhangi bir delil bildirilmediğine göre, mahkemece bozma ilamı doğrultusunda 2 adet filmin izinsiz yayınlandığının kabulü ile buna göre tazminata hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçelerle ispat külfetinin ters çevrilerek bu iki gösterime dair davanın kısmen reddi doğru görülmemiş, kararın davacı yararına bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davacılar yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1.024,77 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacılara iadesine, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.