Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5481 Esas 2018/2893 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5481
Karar No: 2018/2893
Karar Tarihi: 01.03.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/5481 Esas 2018/2893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiği hakaret eylemleri sebebiyle suçlu bulunmuştur. Ancak, mahkemece sanığın ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi hatalı bulunmuştur. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması için engel bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı halde, cezasının ertelenmemesine karar verilmesi de hatalıdır. Ayrıca, cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmemesi de bir diğer hatadır. Bu nedenlerle, hükümlerin bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 43/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi, 6545 sayılı yasa, CMK'nın 231/8.maddesi, CMK'nın 231. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2016/5481 E. , 2018/2893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın hakaret eylemlerini kısa zaman dilimi içerisinde ve aynı olayın devamı niteliğindeki sözlerle birden fazla müştekiye karşı gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, hakaret suçundan belirlenecek temel cezanın sadece TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılması gerekirken, ayrı ayrı iki kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanığın adli sicil kaydında suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması için engel bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı ve 6545 sayılı yasa ile CMK’nın 231/8.maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihinden sonra olması nedeniyle aleyhine olan bu düzenlemenin uygulanma imkânının bulunmaması karşısında, sanık hakkındaki cezanın, “suçun işlenmesinden sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duyduğu” kanaatiyle ertelenmesine rağmen, “6545 sayılı yasanın 72. maddesi ile değişik 5271 Sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince ve sanığın dosya kapsamına yansıyan kişilik özellikleri nazara alınarak ileride birdaha suç işlemekten çekineceği hususunda kanaat oluşmaması” şeklindeki birbiriyle çelişen gerekçeyle CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi gereğince cezası ertelenen sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun ihtar edilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.03.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.