19. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/133 Karar No: 2016/6953 Karar Tarihi: 21.04.2016
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/133 Esas 2016/6953 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, müvekkilinin dava dışı bir kişiden olan alacağının tahsili için icra takibine girdi. İcra dosyasından davalıya haciz ihbarnamesi tebliğ edildi, ancak davalı itiraz etti. Davacı, itirazın iptali ile alacağın tahsili için dava açtı. Mahkeme, davanın tazminat davası olduğunu ve icra hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirttiği için davanın görev yönünden usulden reddine karar verdi. Hüküm davalı tarafından temyiz edildi, ancak temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. Kanun maddesi: İcra ve İflas Kanunu'nun 89/4. maddesi.
19. Hukuk Dairesi 2016/133 E. , 2016/6953 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki İİK 89/4 maddesine göre açılan davanın yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ..."nden olan alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini, icra dosyasından davalıya 89/1. haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, davalının bu ihbarnameye haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. Mahkemece, davanın İİK"nun 89/4. maddesine göre açılan tazminat davası olduğu, anılan madde hükmü uyarınca bu davanın görülmesinde icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.