Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23579 Esas 2015/12332 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/23579
Karar No: 2015/12332

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/23579 Esas 2015/12332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın hükümlü olmasına karar vererek 450 TL adli para cezası vermiştir. Ancak, sanığın suç tarihi sırasında yürürlükte olan 5728 sayılı yasa uyarınca, gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyize konu edilmeyen bu yanlış uygulama nedeniyle karar bozulmamıştır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve suçun niteliğine uygun olarak sanığın hükmünün onaylamıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı yasa, aykırılık suçunu düzenlemektedir.
- 5728 sayılı yasa, adli para cezalarına ilişkin hükümler içermektedir.

8. Ceza Dairesi 2014/23579 E. , 2015/12332 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 30.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kal- dırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; ... Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2014 gün, 2013/520 esas ve 2014/143 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı yasayla deği- şik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün karşılığı adli para cezasına hükme- dilmesi gerekirken, doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.