Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4023 Esas 2016/6952 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4023
Karar No: 2016/6952
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4023 Esas 2016/6952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacı şirket arasındaki itirazın iptali davası sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiş ancak davalı şirketin nispi temyiz harcını yeterli şekilde yatırmadığı ortaya çıkmıştır. Bu sebepten dolayı dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesi kararı verilmiştir. HUMK'nun 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonuçlarına göre dosyanın yeniden Daire'ye gönderilecektir. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK'nun 434/son maddesi ve Harçlar Kanunu'dur.

19. Hukuk Dairesi 2016/4023 E. , 2016/6952 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Ticaret Mahkemesi"nden verilen 07.09.2015 gün ve 2015/42 E. - 2015/74 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar üzerine hükmü temyiz eden davalı vekilinin hükümde belirtilen 7.787,34 TL karar ve ilam harcının 1/4"ü oranına tekabül eden 1.946,83 TL nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken 531,95 TL nispi temyiz harcı yatırdığı dosya arasında bulunan sayman mutemedi alındı belgesinin tetkikinden anlaşılmaktadır. Temyiz yoluna başvururken Harçlar Kanunu uyarınca nispi harca tabi kararlarda nispi karar ve ilam harcının 1/4"ü oranında nispi temyiz harcı tahsil olunur. Somut olayda davalı vekilinin eksik yatırdığı nispi temyiz harcının ikmaline yönelik HUMK"nun 434/son maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın yeniden Dairemize gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.