Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1509 Esas 2016/2730 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali ve tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm asıl ve birleşen davada davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de duruşma temyiz isteminin yasal temyiz süresi içinde yapılmadığı anlaşıldığından bu talebin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemenin 05.01.2015 günlü “Davalı vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığına” dair ek kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, temyiz başvuru ve temyiz maktu harçlarının yatırılmadığı anlaşıldığından, harçlar yatırılmış ise makbuzunun dosyaya ibrazının sağlanması; yatırılmamışsa, anılan harçların yatırılması için, hükmü temyiz eden vekile HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması ve sonucuna uygun bir karar verilmesinden sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere tekrar Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.