Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9019 Esas 2017/2980 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9019
Karar No: 2017/2980
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9019 Esas 2017/2980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Sanığın ileri derecede anti-sosyal kişilik bozukluğu olduğu raporu karşısında akıl hastası olup olmadığının, hastalığının suçu etkileyip etkilemediğinin belirlenmesi için sağlık kurulu raporu aldırılması gerektiği belirtildi. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı sonrası sanığın hak-yoksunlukları yönünden değerlendirilmesi zorunluluğuna da dikkat çekildi. Bu nedenlerle hüküm, isteme aykırı olarak bozuldu. İlgili kanun maddeleri: CMK 74, TCK 53, 1412 sayılı CMUK’un 321, 6723 sayılı Kanunun 33, 5320 sayılı Kanunun 8/1.

3. Ceza Dairesi 2016/9019 E. , 2017/2980 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın temyiz dilekçesine ekli raporuna göre; " ileri derecede ileri derecede anti-sosyal kişilik bozukluğu olduğunun" bildirilmesi karşısında; sanığın olay tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için CMK" nin 74. maddesi gereğince usulü işlemler yerine getirilerek Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi ya da Adli Tıp Kurumundan sağlık kurulu raporu aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin53. maddesinde belirilen hak -Yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.