MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 04/06/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 20/07/2009 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 28/05/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 30/04/2012 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 05/02/2016 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/780 Esas ve 2012/646 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 253/1-c fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamına giren suç olduğu dikkate alındığında, uzlaşma hükümlerinin uygulanmasından sonra uzlaşma sağlanamazsa açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınabileceği ancak, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; suç tarihi 20.06.2010 olan, TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçtan verilen 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasına mahkum edildiği Bursa 1. Çocuk Mahkemesi"nin 2010/447 Esas ve 2011/250 Karar sayılı ilamı getirtilerek geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.