Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16247 Esas 2016/1429 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16247
Karar No: 2016/1429
Karar Tarihi: 10.03.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/16247 Esas 2016/1429 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapması suçundan mahkumiyetine karar verdi. Temyiz incelemesi de yapıldı ancak sanık ve avukatının duruşmaya katılmaması nedeniyle duruşmaya gerek görülmedi. Sanıkların eylemleri birbirinden bağımsız olduğu kabul edildi ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesi ile ilgili kararı da infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Yargılamanın kanuna uygun yapıldığı ve sonucunda sanıkların suçu işlediği kesinleştiği belirtildi. Ancak, suça konu olan uyuşturucu madde numunesi için müsade talep edilmediği için hükümler bozuldu. Kararda TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi (infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararlarının dikkate alınması)
- CMUK'nın 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- CMUK'nın 322. maddesi (hükmün düzeltilerek onaylanması)
- TCK'nın 54. maddesi (uyuşturucu madde numunesinin müsaderesi)

20. Ceza Dairesi 2015/16247 E. , 2016/1429 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi; sanık... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, sanık... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret de bildirmemesi nedeniyle duruşmasız olarak yapılmıştır.
Sanıkların eylemlerinin birbirlerinden bağımsız olduğu ve ayrı hareket ettiği kabulü ile tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına "... Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 10.03.2016 tarihinde verilen bu karar ...Cumhuriyet savcısı ... katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...
müdafii ...yüzüne karşı 17.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.