MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM :Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ...12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2006 tarih ve 2004/859 E., 2006/692 K. sayılı ilamın kesin nitelikli adli para cezasına ilişkin olduğu, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında ...20. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/02/2005 tarihli, .... K. sayılı ilamında hırsızlık suçundan verilip 03/03/2005 tarihinde kesinleşen, 17/03/2017 tarihinde infaz edilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, ...12. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/10/2006 tarih ve.... K. sayılı ilamına konu 1.000,00 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.